■LOZOS　Rubiner 300mmF4.5■

以前から、気になっていたルビナーを使わせていただける機会がありまして、冷却ＣＣＤで撮影してみました。

LZOS Rubiner 300mmF4.5 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 いつもお世話になっている、いこさんよりお借りしたものです。 果たして性能やいかに？ その前にルビナーについて。 まずメーカですが、以前、インターネットで調べてみたところ、ＬＺＯＳというメーカのようです。 ＬＺＯＳではＭＴＯというマクストフカセグレンベースのミラーレンズを60年代から作っていたそうで、Ｒｕｂｉｎａｒはその後継機のようです。 光学系はホートンカセグレン式を採用しています。 ホートン・カセとはあまり耳にしない光学系かもしれませんが、簡単な説明をしますと、球面レンズですが、補正板を２枚擁し、マクストフ以上に球面収差を抑え、恐らくは補正板自身の色収差補正まで憂慮していると思われます。 しかも、このルビナー、それだけでは飽きたらず、後部にフラットナーまで配置してあるという、贅沢ぶりです。 そのフラットナーのおかげもあって、月天の記事では500mmF5.6では６４５でも使用できたとのことですから、いやはや、その高性能ぶりには驚くばかりです。 心臓部たる光学系は非常に優れているといえます。 これが日本製だとしたら、相当に高価なものとなっていたことは疑う余地がありません。 そもそも付属のフィルター３枚だけでも１万円近いお値段になるでしょうし。 また、写真では付けていませんが、立派な金属フードも付属します。

ルビナー３００mmにST7Eを取付けて撮像したM31アンドロメダ大星雲です。 撮影結果はご覧のとおり、見事なもので、 色収差が出る屈折系望遠レンズの場合、 たいていの場合は、ST7Eで三色分解してしまうと、どうしても色収差の影響を無視できず、 星がマゼンタ色（IDAS　Type3フィルタだから）を帯びてしまうことが多いのですが、 ルビナーでは、さすが、色収差の影響は皆無です。 M31と右下のM110(NGC205)との色調の差も、見事に表現してくれています。 フォーカスはなかなかシビアーで、合わせずらく感じました。この作例でも若干甘かったかもしれません。 とはいえ、星雲自体の解像力に関しては300mmとしては非常に良好だと感じます。 星像もST7Eの小さなCCDチップでは判断の目安にすらなりませんが、周辺まで良好でした。 中央遮蔽が大きいですから、どうしても、実効Ｆ値は暗くなるのでしょうが、冷却CCDカメラによる撮影では、元もとの感度が高いので、さほど気になることもないでしょう。 むしろ、並のレンズと比較すれば、色収差の点で大きなアドバンテージがあると思います。 高級な300mmF4クラスのAPO望遠と比較してしまえば、明るさで劣りますが、画質は同等（あくまで☆用としてですよ）、そして価格の面で大きくアドバンテージがあるわけで、この３００mmF4.5というのは非常に魅力あるレンズとなっています。 ５００mmＦ５．６となると、EDやフローライト系の小口径屈折とスペックが競合しますし、Ｆ値の面でも実効Ｆの暗さを考えるとアドバンテージはありません。そして、やはり天体用としての操作性（合焦・対象導入を含めて）は望遠鏡の方が上でしょうから、あえてルビナーを選択する意味合いは少ないかもしれません。 それにしても見事なもので、やはり１本は持っていても損はないレンズだと思います。 この画像は、EM-200を修理に出している時に撮影したもので、EM-10にルビナーを載せて、露出２分でノータッチガイドしたものです。 もちろん、何コマかコンポジットしていますが、実効Ｆ値の暗さの問題はあまり感じられませんでした。 元もとがF4.5ですしね〜。冷却ＣＣＤなら実効F5程度なら充分。充分。 一眼デジでも実用範囲内でしょう。 周辺像までの保証はできませんが、少なくとも色収差という観点からは、オススメできます。 いや、もう、僕はすっかり気に入ってしまいました。

2005.05追記

ST8E相当で再度テストを行ってみました。

ダーク補正もしていない生データです。 少々、周辺減光が大きいことが判ります。 しかし、周辺減光に関しては、冷却CCDカメラでは、フラット補正を行うことで、補正することが可能です。 タムロン３２８でもかなり大きな周辺減光がありますので、比較的視野が広くなる望遠レンズで、しかも光害地では、この程度の周辺減光は仕方がないのかもしれません。 露出は５分　１枚画像です。 ソフトウエアで１／２にう縮小しています。

	中央部トリミングです。 特筆すべきは、そのシャープネスで、 やはりレンズ系望遠レンズでは、高価なEDを用いた望遠レンズに匹敵するか、あるいはそれ以上の切れ味を示していると思います。
	画像左上 充分に視野周辺でも星像崩れもなく、見事な星像を示しています。
	左下。 やや左下の星像が崩れるのは、マウントのガタによる遊びのせいではないかと思います。 Nikonマウントはややガタが大きい為、重たい冷却CCDカメラを取り扱うにはやや難があります。
	右上。 やはりシャープです。 よく見ると、極若干、最周辺では周方向に星像が崩れていますが、 しかし、問題にならない程度と思います。
	右下。 最周辺ではやはり周方向に極々若干、星像がコマ収差状に崩れますが、これも問題になるレベルではなく充分な性能でしょう。 明るい星にゴーストが出るのがちょっと気になります。 冷却ＣＣＤ用の干渉フィルタで生じているのか、 あるいは補正板か・・

ルビナー３００mmＦ４．５はＳＴ８Ｅクラスで使用する場合、
やや周辺減光が大きい点と、Ｆ値から想像するよりもやや写りが悪いかなと感じるものの、
星像は望遠レンズとしてはすこぶるシャープで、周辺まで満足に足る性能を示します。
色収差がないことは、上のカラー画像から、確認できますので、望遠レンズにありがちな色収差による星像の肥大もありません。
唯一気になるとしたら、明るい星の周りに見られるゴーストでしょうか・・
それと、ピントはかなりシビアーで、やや合わせにくかったです。

１枚だけ撮ったら曇ってしまったので、簡単にテストしただけですが、非常に高い性能であることを確認することができました。
今後、もう少し使ってみてさらに性能を確認したいと思います。